Mario Riorda: “En un contexto de polarización afectiva no se requiere de la verdad, alcanza con lo verosímil”
Mario Riorda, presidente de la Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales (ALICE), durante entrevista con JNETV, sostuvo que el sistema electoral peruano aprobó holgadamente su tarea de gestionar el proceso de Elecciones Generales 2021 (EG-2021), sobre todo en el contexto de pandemia en el que se desarrolló.
“Diría lo que ha dicho la totalidad de la institucionalidad internacional, la cual ha resaltado la labor del sistema electoral peruano, considerando que realmente fue muy buena. En general, quienes no estuvieron a la altura de las circunstancias, o la altura de la susceptibilidad que el Perú y su débil institucionalidad atraviesa han sido, en gran parte, los actores políticos», señaló Mario Riorda.
En torno a las acusaciones de fraude en las elecciones de diferentes países como en las recientemente celebradas en el Perú, señaló que se trata de una postura típica que en general vienen expresando distintos actores que corresponden a un núcleo conservador.
“El verdadero fraude es el uso de la palabra fraude. Quienes usaron la palabra fraude en los últimos tiempos fueron Donald Trump en Norteamérica, Bolsonaro en Brasil, Macri en Argentina», todo ello, según dijo Riorda, «en un contexto de polarización afectiva donde las posturas públicas no requieren de la verdad, solo con lo verosímil alcanza».
Al comentar sobre una gran campaña de desinformación y fake news, el experto internacional recordó que es un fenómeno mundial que, en el caso del Perú, se han hecho destacables esfuerzos como la creación del Comité Técnico de Fact Checking del JNE, pero que sin embargo, son poco eficaces porque no hay muestras de reducción de la desinformación.
«En el marco de una campaña electoral, aproximadamente cerca de las dos terceras partes de los electores -claramente una mayoría- se ven sometidos a la generación de fake news o falsas noticias, es decir, a una mentira política deliberada», afirmó el experto internacional en comunicación política.
Riorda dijo que en una polarización afectiva no hay racionalidad dominante. «Si ese fake news contribuye a darle vida, a sedimentar o ratificar mi creencia, igual la comparto y eso es lo peligroso», indicó.
Por otro lado, respecto a la medida adoptada por el Pleno del JNE de hacer públicas las sesiones para resolver las apelaciones de la elección tratadas previamente en las audiencias, el polítologo argentino dijo que se ha avanzado fuertemente en un proceso que busca la transparencia, pues la ciudadanía puede ser espectadora en tiempo real de las decisiones.
En otro momento, el comunicador político refirió también que elelector peruano no es muy distinto del latinoamericano y que la diferencia quizá estriba en la oferta política a la que es sometido, pues en la primera vuelta de la última Elección Presidencial apareció una cantidad enorme de candidaturas. Agregó que un hecho novedoso de los últimos comicios es la mayor dispersión de las opciones entre la derecha y la izquierda.
El espacio “JNENoticias” forma parte de la programación del canal JNETV (516 de Movistar) y se emite de lunes a viernes, entre las 11 y 12:00 horas, y se retransmite vía la Agencia Andina en estos mismos días a las 18:00 horas. También integra la parrilla informativa de 22 canales de diferentes regiones del país.
