Actualidad

Sunass: EPS solo invirtieron en promedio el 25 % de sus fondos de inversión recaudados por tarifas

A diciembre de 2023, las empresas prestadoras de servicios de saneamiento (EPS) reportaron una ejecución de inversiones promedio del 25% de los fondos recaudados por tarifas, según el cuarto ‘Reporte de Seguimiento de Inversiones’ de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass).

En detalle, Sedapal mostró una ejecución acumulada del 39.3% (11.6% menos de lo programado) de la inversión establecida en su estudio tarifario (2022-2026). Por su parte, Sedapar de Arequipa alcanzó un 20% de ejecución (26% menos de lo programado) en su periodo regulatorio vigente (2021-2026).

En el caso de otras EPS como EPS Grau de Piura, reportaron una ejecución del 9.1% (con un retraso del 9.1% de lo programado) para el periodo 2022-2026. Sedalib de Trujillo apenas logró un 4.5% de ejecución acumulada (43.6% menos de lo programado) para su quinquenio regulatorio 2022-2026.

Epsel de Lambayeque alcanzó solo el 0.3% de su estudio tarifario (2018-2023), mientras que EPS Tacna llegó al 53% de su plan de inversiones (2019-2023). Sedacusco, por su parte, alcanzó un 39.5% de ejecución (37.6% menos de lo programado) en su estudio tarifario (2020-2024).

Dentro del grupo de empresas ‘Grandes 2’, Emapa San Martín reportó un avance acumulado del 17.6% (64.5% menos de lo programado) para su periodo regulatorio (2019-2024), Sedacaj de Cajamarca un 27.8% (42.7% menos de lo programado) para el mismo periodo, Emapa Cañete un 34% (48.7% menos de lo programado) para el periodo 2019-2024, y Semapach alcanzó el 35.8% de ejecución (del 100% aprobado) en su estudio tarifario (2019-2023).

En el grupo de empresas ‘Medianas’, EPS Barranca logró un avance del 25.8% (59.5% menos de lo programado) para su periodo 2019-2024, EPS Moyobamba alcanzó un 21.8% (21.7% menos de lo programado) para su quinquenio regulatorio (2021-2026), Emapa Huaral solo llegó al 1.5% (72.6% menos de lo programado) para el periodo 2020-2024, y Emusap Abancay un 32.2% (49% menos de lo programado) para su periodo regulatorio (2020-2024).

Entre las empresas ‘Pequeñas’, EPS Sierra Central de Junín alcanzó el 55% (del 100% aprobado) para su quinquenio regulatorio (2028-2023), Emsapa Calca de Cusco no registró avance en su plan (2018-2023), Emapavigs de Ica alcanzó el 5.6% (del 100%) en la ejecución acumulada para el periodo 2019-2023, Emapa Huancavelica alcanzó el 33.8% (65.1% menos de lo programado) para su quinquenio regulatorio (2019-2024), entre otros.

El reporte de la Sunass ofrece una visión consolidada de las inversiones establecidas en los estudios tarifarios de las empresas prestadoras. Este proceso de evaluación excluyó a las empresas en periodo de transición o cuyo inicio del periodo regulatorio fue durante el segundo semestre del 2023.

Es importante destacar que los reportes fueron enviados a las empresas prestadoras, quienes no reportaron correcciones a los indicadores evaluados.

Las inversiones programadas en los estudios tarifarios están diseñadas para mejorar de manera ordenada y eficiente los servicios de saneamiento durante un periodo de tres a cinco años, incluyendo metas como la mejora en la continuidad del agua potable, renovación e instalación de medidores, y expansión de redes para llegar a nuevos usuarios.

El bajo nivel de ejecución de inversiones respecto a lo programado limita significativamente la expansión y mejora de estos servicios.

Wordpress Social Share Plugin powered by Ultimatelysocial
YouTube
YouTube
Instagram