Sustentan segunda propuesta de recorte del mandato presidencial y adelanto de elecciones

Lima.- En la Comisión de Constitución y Reglamento, dirigida por el congresista Hernando Guerra-García Campos (FP), fue sustentado un segundo proyecto de ley que propone el recorte del mandato presidencial y el adelanto de las elecciones generales.

Fue la legisladora Susel Paredes (ID) la encargada de exponer los detalles del Proyecto de Ley 1918 que propone la ley de reforma constitucional que tiene por objeto adelantar las elecciones generales de presidente, vicepresidente y congresistas de la República, elegidos en las elecciones generales de 2021.

Paredes Piqué dijo que la proyectada norma establece que el presidente y la vicepresidenta de la República concluirán su mandato el 28 de julio de 2023. Mientras que los congresistas y representantes ante el Parlamento Andino culminarán su representación el 26 de julio de 2023.

“Las públicas evidencias de una mala gestión de Gobierno y las insuficientes respuestas de sus principales voceros ante las acumulativas y sostenidas críticas y denuncias sobre presuntos actos de corrupción han terminado por generar un clima de desconfianza general, tanto en el mismo Gobierno, como en el Congreso de la República”, anotó la legisladora.

Ante ese escenario, la parlamentaria dijo que entonces es necesario una nueva composición política en la conducción de los destinos del país que supere a los actuales actores políticos y que la ciudadanía decida un nuevo rumbo en elecciones generales ante la evidente crisis institucional generada.

“Queda entonces en manos del actual Congreso de la República buscar una salida legítima y democrática y convertirse en lo que Stephen Breyer denomina un ‘legislador razonable’”, señaló Paredes.

Inmediatamente después se inició el debate de la propuesta con posiciones a favor y en contra. El momento se convirtió en un espacio de reflexión sobre el papel del Congreso de la República frente a situación actual generada por el Gobierno.

“La propuesta legislativa se seguirá debatiendo y continuará con su trámite como corresponde. Creo que hay que escuchar a la ciudadanía también y a especialistas”, adelantó el congresista Guerra García.

En su intervención, el congresista Alejandro Muñante (RP) dijo que “esto es una intención de querer soterrar el Congreso desde adentro”. Explicó que el artículo 118 de la Constitución Política establece que a quien le corresponde convocar a elecciones es al presidente de la Republica.

“De plano este proyecto de ley tiene un vicio de inconstitucionalidad”, agregó el legislador al tiempo de advertir a sus colegas que “si aprobamos esta propuesta, el Ejecutivo puede mandar una demanda competencial por incumplimiento de su mandato”.

Para el congresista Alejandro Cavero (Avanza País) este proyecto de ley es -sobre todo- un acto de complicidad con el Gobierno de Pedro Castillo porque en el fondo cuando todos son responsables nadie es responsable. “Lo que se está buscando es diluir la responsabilidad del presidente Pedro Castillo”, sostuvo.

A su turno, la congresista Gladys Echaíz (RP) cuestionó que hoy pidan adelanto de elecciones en razón de una crisis gestada por años, es decir, que viene de antaño y es este Congreso el que debe recortar su periodo funcional en razón a culpas de anteriores congresos.

Observó que se invoca como causales los errores del Ejecutivo. “¿Será algún error la comisión de imputación de ilícitos penales?, ¿será error la falta moral permanente?, ¿será error mentir y utilizar a los niños en busca de ganarse un aplauso?, ¿será error usar el dolor ajeno para una satisfacción personal? ¡No! Las culpas -en este caso- de uno no las tiene que pagar otro. El Congreso tiene sus problemas, sí claro que los tiene, pero hemos demostrado últimamente que sabemos corregirlos”, dijo Echaíz.

Para el congresista José Balcázar (PB) la propuesta tiene que madurarse bien. “Si este proyecto de ley viniera amarrado con una reforma electoral seria, donde se consigne que en el futuro se ponga requisitos para ser congresista entonces yo lo apoyaría, pero, así nomás simplemente porque se le ocurre a alguien, yo diría que no”, afirmó.

La legisladora Adriana Tudela (Avanza País) sostuvo que es una propuesta que responde a una inquietud que tiene la ciudadanía la cual responde a una frustración que muchos de nosotros compartimos.

Anotó que es una medida que peca de inmediatista, es una solución parche, no integral que en lugar de ser una solución va generará inestabilidad extrema a futuro.

PRÓXIMA SESIÓN

El congresista Hernando Guerra García informó que las propuestas de los congresistas Sigrid Bazán (CD-JPP) y Segundo Montalvo (PL) serán sustentadas en una próxima sesión.

A Bazán Narro le correspondía sustentar el Proyecto de Resolución Legislativa del Congreso 1111/2021-CR, que propone modificar el artículo 89-A del Reglamento del Congreso de la República, con el objeto de elevar los porcentajes del número legal de congresistas en el procedimiento del pedido de vacancia de la presidencia de la República.

El legislador Segundo Quiroz Barboza iba a dar detalles del Proyecto de Resolución Legislativa del Congreso 1876/2021, que propone modificar el inciso d) del artículo 89-A del Reglamento del Congreso de la República, con el objeto de incorporar la doble votación el acuerdo que declara la vacancia con una votación no menor a los 4/5 del número legal de miembros del Congreso.

CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Con 20 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención fue aprobado el dictamen que recomienda la insistencia a las observaciones formuladas por el presidente de la República a la autógrafa de los Proyectos de Ley 809, 1043 y 1698, que proponen modificar el Nuevo Código Procesal Constitucional.

“Sobre la observación del Ejecutivo con respecto a retirar la institución del laudo y mantener la figura de la resolución, no estaría siendo aceptada, con lo cual esto se convertiría en una insistencia al texto aprobado por esta comisión y por el Pleno del Congreso”, dijo Guerra García.