Presentar errores en los comicios como prueba de fraude es una forma típica de desinformación

Lima._ Entre los 10 tipos de desinformación electoral que circulan en las redes sociales en América Latina y el Caribe está el referido a la presentación o utilización de los habituales errores o irregularidades en los procesos electorales como pruebas de un supuesto fraude organizado, según una investigación de ElectoralCheck, proyecto de la UNESCO.

Señala que dentro de un proceso electoral, que involucra a millones de personas, es habitual que ocurran ciertos errores o anomalías, como por ejemplo en el conteo provisorio de votos en un centro de votación, pero que ello no representa una prueba de fraude. 

ElectoralCheck subraya que la versión de un fraude organizado y arreglado por las autoridades nacionales, locales o electorales es otro tipo de desinformación que, junto con las denuncias de irregularidades durante el proceso electoral, suele ser el que más circula durante los comicios. En el caso de Brasil, la sustentación de que existió adulteración en las urnas electorales fue la desinformación más difundida durante la campaña electoral de 2018.

Otra desinformación que circula en muchas elecciones en la región, y que es una de las más comunes, señala que las personas fallecidas están incluidas en el padrón de votación o que las personas utilizan cédulas de identidad de las personas fallecidas para votar. Sin embargo, la mayoría de veces se trata de errores en el registro que son corregidos por las autoridades.

El estudio refiere que en el Perú circuló un video durante las elecciones del año 2021 en el que se mostró un acta electoral supuestamente firmada por una persona fallecida. Sin embargo, se trató de un error de tipeo ya que el usuario ingresó mal el último dígito de su cédula de identidad, poniendo 9 en vez de 4.

Asimismo, ElectoralCheck indica que en época de elecciones circulan muchos contenidos que buscan atacar a las minorías. Un ejemplo de esto son las desinformaciones que aseguran que los inmigrantes van a votar en las elecciones, en países donde no está permitido, o sin cumplir con las condiciones legales cuando el voto de extranjeros está habilitado.

Otros tipos de desinformaciones recurrentes en América Latina y el Caribe, de acuerdo con el estudio, están dirigidos a engañar a la ciudadanía y llevarla a anular su voto o que no lo emita; desorientar sobre la documentación necesaria para votar, así como respecto de la regulación sobre el voto de los ciudadanos que residen en el exterior.

Precisa, igualmente, que se busca generar caos en el día de las elecciones, desorientando o generando miedo en los ciudadanos sobre el momento de la elección, difundiendo, por ejemplo, que se puede votar en días u horarios que no se encuentran realmente habilitados.

La investigación señala que, dado que en la mayoría de países se prohíbe o se regula de forma específica la publicación de encuestas electorales horas antes del día de la votación, es común que circulen contenidos falsos en esos días específicos que imitan los formatos de encuestas verdaderas para anunciar resultados o tendencias para beneficiar a algún partido.

También suelen presentarse falsas declaraciones de candidatos, utilizando diversos recursos, como la edición y manipulación de fotos y de los zócalos o videographs de televisión, así como vídeos sacados de contexto.

ElectoralCheck es un proyecto para combatir la desinformación electoral en América Latina y el Caribe, elaborado por la UNESCO, el Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL) y Chequeado-LatamChequea,  una alianza de más de 35 organizaciones de verificación entre otros socios regionales.